Ab­mah­nung der Gel­ring Ltd. aus Lon­don wegen Bootlegs CD und DVD von Genesis

Herrn Rechts­an­walt und Fachanwalt für IT-Recht Mat­thias Kiun­ka liegt ei­n Ab­mahn­schrei­ben des Rechts­an­walts Jan Eh­lers der Kanz­lei Sas­se & Part­ner Rechts­an­wäl­te, Neu­müh­len 17, 22763 Ham­burg, vor, das die­ser im Auf­trag der Fir­ma Gel­ring Ltd., 25 Ives Street, SW3 2ND Lon­don, Ver­ei­nig­tes Kö­nig­reich von Groß­bri­tan­nien und Nord­ir­land, ver­fasst habe. In­halt der Ab­mah­nung ist der Vor­wurf, DVD-Bild­ton­tä­ger ei­ner Band zu ver­kau­fen, de­ren Rech­te aus­schließ­lich auf die Fir­ma Gel­ring Ltd. über­tra­gen wor­den sei­en. Ge­for­dert wird die Ab­ga­be ei­ner vor­for­mu­lier­ten straf­be­wehr­ten Un­ter­las­sungser­klä­rung so­wie die Ver­nich­tung der Bild­ton­trä­ger und die Zah­lung von Scha­dens- und Auf­wen­dungs­er­satzansprüchen. Für wei­te­re In­fos le­sen Sie ger­ne un­se­ren nach­fol­gen­den Bei­trag.

Wie kommt es zu der Ab­mah­nung?

Laut Rechts­an­walt Eh­lers han­de­le es sich bei der Fir­ma Gel­ring Ltd. um die ge­mein­sa­me Aus­wer­tungs­ge­sell­schaft der Künst­ler der Mu­sik­grup­pe, wel­che auf den Bild­ton­trägern sei. Die­se ha­be al­le Rech­te der Künst­ler der Grup­pe er­wor­ben und in Er­fah­rung brin­gen müssen, dass der Ab­ge­mahn­te un­recht­mä­ßig die vor­ge­nann­ten Bild­ton­trä­ger auf der Han­dels­platt­form eBay ver­kau­fe.

Was wird dem Abgemahnten in der Ab­mah­nung von Gel­ring Ltd. kon­kret vor­ge­wor­fen?

Die auf eBay an­ge­bo­te­nen Bild­ton­trä­ger seien in der vom Abgemahnten an­ge­bo­te­nen Form nie von der Fir­ma Gel­ring Ltd. oder ei­nem Li­zenz­neh­mer her­ge­stellt und in Ver­kehr ge­bracht wor­den. Eben­falls ha­be Gel­ring Ltd. zu kei­ner Zeit das Recht zur wirt­schaft­li­chen Aus­wer­tung der Auf­nah­men an den Ab­ge­mahn­ten über­tra­gen. So­mit verbreite der Ab­ge­mahn­te unerlaubt ge­schütz­te Ton­auf­nah­men gem. §§ 17, 77, 79, 97, 97a, 98 UrhG.

Was wird von der Fir­ma Gel­ring Ltd. und Herrn Rechts­an­walt Ehlers ge­for­dert?

In der Ab­mah­nung wird da­zu auf­ge­for­dert, gem. § 97 Abs. 1 UrhG fristgerecht ei­ne straf­be­wehr­te vorformulierte Un­ter­las­sungser­klä­rung ein­zu­rei­chen und sämt­li­che Bild­ton­trä­ger und Ver­vie­lfäl­ti­gungss­tü­cke zwecks der Ver­nich­tung eben­falls frist­gerecht an Rechts­an­walt Eh­lers he­raus­zu­ge­ben. Des Wei­te­ren müs­se der Ab­ge­mahn­te Scha­dens- und Auf­wen­dungs­er­satz­an­sprü­che i. H. v. ins­ge­samt 369,50 € zah­len, be­ste­hend aus 100,00 € Scha­dens­er­satz gem. § 97 Abs. 2 S. 3 UrhG, 100,00 € Auf­wen­dungs­er­satz gem. 97a Abs. 3 S. 1 UrhG, we­gen In­an­spruch­nah­me ei­ner Er­mitt­lungs­fir­ma, und 169,50 € Rechts­an­walts­ge­büh­ren. Der Ge­gen­stands­wert be­trage 1.200,00 €. Für den Fall, dass der Ab­ge­mahn­te die gesetzten Fris­ten nicht ein­hal­te, wer­de der Man­dan­tin Gel­ring Ltd. zur Ein­lei­tung ei­nes ge­richt­li­chen Ver­fah­rens ge­ra­ten.

Was soll­te der be­trof­fe­ne Ab­ge­mahn­te nun ma­chen?

In je­dem Fall soll­te die Ab­mah­nung an­walt­lich von ei­nem Spe­zia­lis­ten für IT-Recht über­prüft wer­den. Schlich­tes Zu­war­ten kann teuer werden. So­fern zu­min­dest Tei­le des Anspruchs be­grün­det sind, kann das Ver­fah­ren kos­tspie­lig vor Ge­richt en­den. Die vor­for­mu­lier­te Un­ter­las­sungser­klä­rung ist in den uns vor­lie­gen­den Fäl­len fast im­mer ein­sei­tig for­mu­liert und soll­te in die­ser Form nicht un­ter­zeich­net wer­den!

Pro­fi­tie­ren Sie von der Ex­per­ti­se des Fach­an­walts für IT-Recht Mat­thias Kiun­ka aus Bielefeld/Minden, der über ei­ne lang­jäh­ri­ge Er­fah­rung aus der Ver­tre­tung in Ab­mahn­ver­fah­ren ver­fügt!

In der Ab­mah­nung ver­wen­de­te Pa­ra­gra­phen: §§ 17, 77, 79, 97, 97a, 98 UrhG